Vége a várakozásnak, kiderült Magyar Péterék programja: „Nem folytatjuk”

2025. június 25. 04:59

Rendben, de mi lesz? Mi az a bármi, ami jobb a mostaninál? És miért kell ezt kizárólag két opcióra szűkíteni, miért árulózzák le rögtön a tiszások azokat, akik mégis el kívánnának indulni?

2025. június 25. 04:59
null
Ungváry Zsolt

A sikeres politikának számos összetevője van. Ezek közül az egyik a hatalom megszerzésének a képessége. Nem szabad alábecsülni, hiszen programokat, terveket, víziókat végrehajtani, de akár különböző érdekeltségek, társadalmi csoportok javára tenni érdemben csak a hatalom birtokában lehet. Ezért a legokosabb, legtisztességesebb, legelhivatottabb, legjobb programmal bíró poltikus sem ér semmit hatalom nélkül.

Normális körülmények között ez azonban nem lehet cél, hanem csak (igen fontos) eszköz.

Hogy az MSZP miként cserélte fel a célt az eszközzel, azt jó példázza az őszödi beszédből ismert elszólás: „És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére.” Vagyis a hatalom megtartásának puszta ténye is eredmény, függetlenül attól, hogy egyébként a hatalom birtokában nem csináltak semmit.

Hatalommegszerzési technikában némi szerencsétlenkedés után (lásd 2002 és 2006 kudarca) a Fidesz is nagyon sokat fejlődött.

Immár nem éri be, mint az első Orbán-kormány után, az eredmények felmutatásával és nem hagyatkozik hátradőlve a választók bölcs döntésére, hanem beleállt ebbe a kőkemény küzdelembe. 

Most a baloldal visszatért (igazából sosem mozdult el onnan) az őszödi filozófiához: a politikában minden más mellékes, egyetlen lényeges dolog van, a kormányra kerülés előmozdítása bármi áron.

Ezt is ajánljuk a témában

Az ellenzék fókusza egyetlen dologra irányul:

győzzük le Orbánt, nyerjük meg a választást, buktassuk meg a kormányt. Nem az a lényeg, mi lesz utána,

mit akarnak csinálni, mely törvényeket és hogyan változtatnának meg, milyen témák kapnának prioritást; pontosan milyen lehetőségeket is rejt a kormányváltás a gazdaság, a kultúra, a külpolitika területén. Erről alig esik szó. Ha mégis, akkor ellentmondásosan, mint például az ukrajnai háborúhoz való hozzáállás kérdésében. 

Konkrét – de akár általánosabb, nagyívű – programok felvázolása helyett

azon megy a huzavona, ki kinek a javára lépjen vissza, mely pártok el se induljanak, teljesen mindegy, ki marad,

csak lehetőleg a kormánypártéval szemben egy jelölt álljon, mindegy, hogy az vak tehén, sánta róka vagy idült alkoholista rokkant nyugdíjas. Leginkább legyen agyhalott, ilyenből ízelítőül már be is nyomtak néhányat az EP-be meg a fővárosi közgyűlésbe.

Érdemes-e közös képviselőkre játszani, mint 2022-ben, amikor a „Gyurcsány Fegyenc” szlogennel kampányoló radikális Jobbik Jakabostul és Z. Kárpátostul együtt szerepelt saját mumusával, Fletóval, továbbá Szél Bernadettel és Karácsonnyal, Fegyőrrel, a csak nevében Jámbor Andrással, Hadházyval és Szabó Tímeával.

Ha nem sikerülne így sem a többség, akkor utcai harcokkal (erre már tartottak néhány meglehetősen silány főpróbát),

vagy, ha úgy adódik, az alkotmány feles többséggel történő átírásával is lebontható a rendszer. Ez utóbbi tervnek egy, a pesti egyetemen tanító jogász az atyja; olyan ez, mintha a fizikus azt javasolná, a legközelebbi űrexpedíciónál hagyjuk figyelmen kívül a gravitációt, mert az indokolatlanul lelassítja a rakéta haladását.

A Fideszen is számon kérik olykor a programot, de mivel ők tizenöt éve kormányoznak, minden elfogadott törvénnyel, minden kormányzati lépéssel mutatják és bizonyítják, mit akarnak, mire képesek, mit tesznek. Adatok, jogszabályok, tettek, nyilatkozatok, személyiségek állnak előttünk. Ők azt mondják: „folytatjuk az eddigieket”,

az ellenzék pedig annyit, hogy „nem folytatjuk”.

Rendben, de mi lesz? Mi az a bármi, ami jobb a mostaninál? És miért kell ezt kizárólag két opcióra szűkíteni, miért árulózzák le rögtön a tiszások azokat, akik mégis el kívánnának indulni? Hiszen a demokráciának az a lényege, hogy lehetőség szerint minden polgár találja meg a számára megfelelő alternatívát. Ha egyik sem tetszik neki igazán, miért ne választhatna harmadikat, negyediket, s ha az akaratok megfelelően szavazatokká artikulálódnak, majd az eredmények függvényében jöhet a koalíció. Persze, ha egy párt van olyan erős, hogy nincs szüksége koalícióra, az nem gyengíti, hanem erősíti a demokráciát.

Valami fura félreértelmezés, hogy minél nagyobb a káosz, minél széthúzóbb a nemzet, minél többen zsarolhatnak, annál nagyobb a demokrácia.

Valójában az az ideális, ha a nagy többség egy irányba húz. (Ezt vallja az ellenzék is, csak náluk ez az „egy irány” tulajdonképpen a szélrózsa minden irányát jelenti, leszámítva a mostani kormány irányát.)

Ne legyünk azért igazságtalanok, egy-két ötlet felmerül. Például nem lenne korrupció, ami azért elég ritkaság,

ráadásul Budapest őrületes tartalékainak furcsa eltűnése vagy a Cseh Katalin körül vizsgálódó OLAF, esetleg a tiszások pólós kiállása a világ egyik legkorruptabb állama, Ukrajna mellett mást sejtet.

A szakértelem kérdésköréhez érdekes adalék az egészségügyről folytatott ATV-s vita kezdetekor Rónai Egon vendégeit bemutató köszöntése: Takács Péter, a Belügyminisztérium egészségügyi államtitkára, korábban az Észak-Közép-budai Centrum, Új Szent János Kórház és Szakrendelő főigazgatója és Kulja András, aki „András doki”-ként korábban egészségügyi edukációs tartalomgyártóként is igen népszerű volt.

Főigazgató úr és internetes András doki…

Aztán itt van az örök bónusz, hogy ők „nem lopnák el a pénzt”. Vajon milyen pénzt? Mert az EU-ból így sem jön – hála többek között Kollár Kingának –, a hazai bevételek pedig a kormányzat gazdasági, adóügyi, családtámogatási és egyéb tevékenységéhez kapcsolódnak. Például a rezsitámogatás vagy a nyugdíjasok ingyenes, a diákok országbérlettel kvázi ingyenes tömegközlekedése klasszikusan a közösből „kilopott” pénz, amelyet az állampolgároknak játszik át a kormány –

nos, ilyesmire a Tisza vélhetően nem fog vetemedni.

Az ellenzék üzenete tehát világos: győzzük le Orbánt mindenáron, ez a cél, bármilyen eszközzel, de hogy miért, hogyan és minek is..., erre még várjuk a pontos választ.

***

Kapcsolódó vélemény

undefined

Kosztur András

Vendégszerző

Idézőjel

Egy ponton túl nehéz Tölgyessy gondolatmenetével tartani. Nemcsak azért, mert nem értünk vele egyet, de azért is, mert néha önmagával is ellentmondásba keveredik.

(Nyitókép: Philippe BUISSIN / europa.eu)

Ezt is ajánljuk a témában

Ezt is ajánljuk a témában

 

Összesen 76 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
bubi55
2025. június 25. 10:25
Gyerekek, hát az neki sosem volt és nem is lesz programja! Véreb papa a szárnya alá vette és tömi pénzel is, hogy szépen "the future man" kiszolgáltassa az országot a globiknak, még egy gazdasági gyarmat vezetőjévé tegye! Meg mondta, csak egy kis szuverenitásról kell le mondani, ügyészséget át engedni, teret adnia ukki mezőgazdaságnak is minket megtömve minden méreggel, mi tartsuk a frontot ők provokálnak, mi nyomorodjunk az ők anyagi biztonságáért, gazdagítsuk őket, még jobban mint 2010 előtt....
2025. június 25. 10:22 Szerkesztve
Igen, az ellenzék nagyjából 2010 óta már csak erre képes: "egyetlen célunk van, hatalomra kerülni, és egy dolog biztos, bármit csinált eddig a kormány, mi visszacsináljuk azt, ami előtte volt". A legszomorúbb az egészben az, hogy hosszú évek kitartó "független objektív" médiatevékenységével ki lehetett nevelni azt a szavazói réteget, akiknek ennyi elég, sőt, akik mára már ezt várják el. Ilyen szavazói közösséggel és elvárásokkal itt nem lesz fellendülés, mert nem arról van szó, hogy mitől lehetne jobb a gazdaság, az oktatás, az egészségügy, nincs közös ötletelés, az ötletelésből nem szűrődik le egy nemzeti minimum, amit az éppen hatalmon lévő kormány pártállásától függetlenül végre is hajtanak. Csak a könyökölés van, hogy ki kerülhessen hatalomba, meg a csodavárás, hogy "ha ezek eltakarodnak, akkor másnapra varázsütésre minden tökéletes lesz". Tipikus önáltatás. Ez volt 2002-ben is, és minden csak rosszabb lett. Még arról sincs közbeszéd, hogy mitől lenne most más, mint akkor.
btete757
2025. június 25. 09:37
10 hónappal a választások előtt részletes programmal előállni politikai öngyilkosság lenne Max. 2 héttel a választások előtt szabad,de akkor csak néhány pont pl.emeljük az alacsony nyugdíjakat ennyivel annyival.Csökkentjük az ÁFÁ-t. A pénzzel kitömött kormány mèdia 10 hónap. alatt óriási támadási felületet kapna egy idő előtti programmal.
tunktunktunk-2
2025. június 25. 09:24
Mi lenne? Orbanmentesites Varga Misi vallott: iden se no a gazdasag, habar az inflacio igen
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!